El lunes 14 de julio de 1969, se desarrollaba la sesión del Consejo Permanente de la OEA, el embajador de Honduras interviene: “…aviones de la Fuerza Aérea Salvadoreña a las 18:15 horas bombardearon ciudades hondureñas y la Base Aérea Militar de Toncontin…”. El ataque sorpresivo pretendía destruir las instalaciones y aviones de la Fuerza Aérea Hondureña (FAH), misión fallida que marcó el curso de la guerra.

Aunque cuatro corsarios despegaron inmediatamente, no lograron alcanzar la aviación enemiga, la historia sería diferente en el transcurso de los enfrentamientos. En un solo día (17 de julio), la FAH derribará tres aviones e impedirá el ingreso de una columna invasora, apoyando en tierra a la tropa, que también hacía lo propio en San Rafael de las Mataras.

El viernes 18 de julio, a partir de las 22:00 horas, entra en vigencia el cese del fuego. Honduras lo cumplió estrictamente, no así El Salvador, cuyas fuerzas militares aprovecharon para internarse en comunidades fronterizas hondureñas. Siendo obligados a replegarse, el 4 de agosto, la bandera flameaba en todo el territorio nacional.

El 30 de septiembre de 1969, se llevó a cabo la XIII Reunión del Órgano de Consulta de la ONU, Honduras planteó como primer punto la delimitación definitiva de la frontera con El Salvador. Fue hasta 1980 que se suscribió el Tratado General de Paz, que se delimitaron 232.5 kms. En  1992 la Corte Internacional de Justicia emitió sentencia y en el 2002 la solicitud de revisión fue denegada a El Salvador, quedando esa frontera terrestre (374.5 kms.) completamente delimitada.

Todavía continúan sin ser demarcados, aproximadamente 8 kms. Por otro lado, en el Golfo de Fonseca no se ha delimitado la línea de la bocana, mientras El Salvador y Nicaragua han negociado acuerdos sobre aguas hondureñas. Mapas oficiales de El Salvador incluyen territorio de Honduras y la línea que se pretendió trazar con las armas, hoy se asemeja a la que esboza el Canal Seco.

Cuando se realizó la agresión, Oswaldo López Arellano, en diferentes ocasiones no ordenó el inmediato contraataque de Honduras, más de cuatro décadas después, el Gobierno y la Cancillería, han suprimido la conmemoración de un acontecimiento histórico que forma parte de la configuración de la identidad nacional.

Que la diplomacia no se utilice para ceder territorio, ni pretender el olvido. Para quienes defendieron la soberanía e integridad nacional, el más alto tributo de la Patria.

1969

HONDURAS

Presidente de la República y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas:

General de Brigada Oswaldo López Arellano

Secretaría de Relaciones Exteriores

Ministro:   Tiburcio Carías Castillo

Viceministro:    Carlos H. Reyes

Embajada en Washington (OEA)

Embajador:   Ricardo Midence

Representante Alterno: Jorge Fidel Durón

EL SALVADOR

Presidente de la República y Comandante General del Ejército:

General de Brigada Fidel Sánchez Hernández

Secretaría de Relaciones Exteriores

Ministro:   Francisco José Guerrero

Viceministro:    Guillermo Paz Larín

Embajada en Washington (OEA)

Embajador:   Julio A. Rivera

OEASecretario General: Galo Plaza

 ONU

Secretario General: U. Than

Hace una década, Jim O´Neill, economista jefe del banco de inversión de Goldman Sachs, acuñó el acrónimo “BRIC”, con la unión de la primera letra de los nombres de cuatro países: Brasil Rusia, India y China. El concepto surgió en 2001 en el informe titulado “Building Better Global Economic BRICs”.

Los cuatro países que originaron la denominación BRIC representan más del 40% de la población mundial, más del 40% del territorio, aportaron alrededor del 65% del crecimiento mundial en el 2009. En 2011, generando un 8% del Producto Interno Bruto (PIB) global, fueron considerados como economías emergentes a nivel mundial.

Desde que se acuñó el acrónimo, los países BRIC han jugado un papel más significativo en el escenario político mundial y en la economía global. Los países BRIC han logrado aumentar su cooperación política, pero no pueden desconocerse sus disparidades en ese ámbito y en sus economías.

Rusia y China son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, India y Brasil no. China, India y Brasil forman parte de la OMC, Rusia no. Rusia, y China son potencias nucleares, India y Brasil no, aunque India posee armas nucleares.

En el ámbito comercial, los principales socios de Brasil en Latinoamérica son: Argentina, México, Chile y Venezuela. Los mayores socios comerciales de Rusia en la región son: Brasil, Venezuela, Argentina y México. Rusia suministra principalmente productos industriales y compra productos agropecuarios.

El intercambio comercial entre India y Latinoamérica se concentra en: Brasil, México, Colombia, Argentina y Chile, los cuales captan el 90%. Las exportaciones desde Latinoamérica consisten principalmente en productos primarios.

China mantiene relaciones políticas y económicas cercanas especialmente con Brasil, pero también con Chile, México, Argentina, y Venezuela. Estos países son considerados determinantes en la formación de consensos políticos regionales, o son relevantes por su poderío económico y/o por la dotación de recursos naturales.

Desde el 2009, China se convirtió en el mayor socio comercial de Brasil. Brasil le exporta materias primas e importa manufacturas.  Respecto al resto de los países BRIC, Brasil es el más rezagado en el desarrollo de la investigación científica y tecnológica.

Las proyecciones de Goldman Sachs, predicen que en conjunto los países BRIC superarán a los Estados Unidos de América en el 2018. En términos de tamaño, la economía de Brasil será mayor que la de Italia en 2020, y las de India y Rusia, individualmente serán mayores que la de España.

Este año, los países “BRICs” realizaron su más reciente reunión en China, en donde se incorporó a Sudáfrica, transformando el acrónimo en “BRICS”. Brasil es el único país del acrónimo BRICS en Latinoamérica.

 La forma como la historia es registrada, depende de quien la escribe. Pero se acerca más a la realidad, cuando se tienen documentos que pueden enfrentarse a los hechos, especialmente si contienen declaraciones de los principales actores, manifestadas en público y en privado.

 Además de proporcionar otra perspectiva de la democracia hondureña en una etapa reciente (1986-2010), ante la polarización que sufrió la sociedad hondureña producto de la crisis política, nada mejor que conocer las versiones que se generaron en sedes diplomáticas desde el año 2006.

 Nadie podía imaginarse que “Wikileaks” haría que la palabra “Secret” fuera solamente eso, una palabra en la esquina de la pantalla de la computadora. El primer cable publicado por EL HERALDO, corresponde a una reunión que tuvo lugar el 26 de enero de 2010. En aquel momento, el Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, se reunió con el ex presidente Manuel Zelaya.

 Valenzuela le planteó como respuestas a la pobreza e inequidad: “las instituciones más que gente promoviendo populismo  y agendas personales”. Afirmación que podría corresponder a una conversación, año y medio después, pero con el ahora presidente Porfirio Lobo.  Lo cual indica que respecto a los políticos, poco o nada ha cambiado después de la crisis.

 El segundo y el tercer cable revelado, lo reafirma desde otra perspectiva, ya que muestra cómo otros políticos, actúan en función de obtener una ventaja partidaria y no se plantean como principio fundamental, el interés nacional.

 Resulta interesante cómo las apreciaciones sobre una persona varían de acuerdo al funcionario que las describe, o como un personaje puede cambiar su discurso frente a un funcionario extranjero. Pero se debe ser cuidadoso con la lectura y considerar las fechas, ya que los acontecimientos determinan cambios de actitudes y posiciones.

 Las publicaciones continúan, y en cada una de ellas pueden descubrirse explicaciones y respuestas a la coyuntura actual. Se podrán escribir muchos libros, pero todos encontrarán en los cables del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, una fuente que los cuestionará.

 Pero más que los textos, es importante establecer la relación entre los acontecimientos que determinan la realidad nacional. Quienes encuentren sus nombres, quizá no reconozcan su imagen reflejada en los documentos, que extraídos de los archivos secretos están hoy al alcance de sus manos.

La posibilidad de compartir información y la necesidad de exponer criterios, con el objetivo primordial de formar opinión fundamentada y propositiva, en la búsqueda del desarrollo de las relaciones internacionales de Honduras, obliga a la creación de este espacio.

El uso de la tecnología para interactuar y poner a disposición de  la nación información en el campo internacional, generará referencias y abrirá documentos, los cuales conformarán el Expediente Internacional.